午后阳光斜照进法庭，法官将厚厚一沓财务凭证递给人民陪审员郝成国，纸张摩擦发出轻微的沙沙声。

　　“郝老师，这是公司的账本流水，您帮着瞅瞅?”郝成国接过夹杂着各类票据、对账单的卷宗，指尖抚过纸面，校准着属于他的“陪审天平”。

　　账本里的“行政智慧”

　　某贸易公司拖欠供应商货款20万元，供应商诉至山东省桓台县人民法院时，公司却以“财务混乱，无法对账”为由推诿。庭审举证阶段发现发票日期与合同交货期对不上，签字笔迹各异，报销编号跳号缺页……法官反复询问细节，双方各执一词，庭审陷入僵局。

　　郝成国翻阅着凭证，抬起头说：“法官，请看这张发票，它的编号规则与该公司内部报销流程中的序列明显不符。”

　　“这几份对账单，”他继续指向另一处，“签字人并非公司备案的授权经办人，也没有对应时期的授权委托书。”郝成国用企业人熟悉的“流程”“授权”“留痕”等概念，将财务问题转化为管理问题。

　　休庭时，郝成国没有匆忙离开，而是请原、被告双方稍作留步。

　　“做企业的，大家都明白一个道理：办事得讲流程，就像仓库货物要分类摆放一样。”郝成国从包里抽出便笺纸，用笔画出一个清晰的链条，“合同怎么签的、订单怎么下的、货什么时候发、对账单谁签字、发票怎么开、款该怎么付，这些流程一环扣一环，缺一环就容易出问题。”

　　“现在咱们的账，就像没整理过的仓库，东西都在，但找起来费劲。我建议，不如咱们一起，就按这个链条，把每个环节的单据理一遍。”

　　三天后，双方再次见面时，手里多了一份整理得清清楚楚的对照表。原本纠缠不清的账目，在“合同—订单—发货—对账—开票—付款”的流程梳理下，变得一目了然。不到半小时，双方便当庭达成了分期还款的调解协议。

　　供应商负责人临走前，握着郝成国的手感慨道：“郝老师，您这‘行政管家’的本事，比我们请的会计师还管用!”

　　老屋纠纷中的“乡约密码”

　　老王家与老周家的争执，已经在院墙内外持续了五年。

　　起因是祖上留下的三间瓦房——王家握着1950年泛黄的土地房产证，周家则拿出1980年盖有公章的建房审批表。法律条文对不同时期证据的效力规定，成为双方之间的一道墙。

　　郝成国先是利用半天时间找了村里几位八十多岁的老人，听他们回忆：“那房子啊，土改前是王家祖产，但1978年时因大雨塌了一半，是老周他爹出钱出力修的……”“那些年，周家人在那里住了好久的……”此外，他又跑到镇档案室，查找“宅基地历史变更记录”。

　　再次开庭时，郝成国将整理好的访谈录音、档案复印件等材料提交法庭，起身说：“法官、老王、老周，这房子就像棵老树，王家的老证是根，扎得早;周家的修缮居住是叶，养了这么多年。根和叶，哪能分得开?”

　　郝成国语气恳切：“既然分不开，咱们能不能换个思路?房子还是那房子，确认双方都有份，共同使用。至于这些年的付出，咱们根据实际情况，商量个补偿的办法，让出力多的人不心寒，让有老证的人也觉得公道。让老屋接着替两家遮风挡雨，而不是把邻里亲情都扯碎了。”

　　经过几轮调解，双方最终接受了“房屋共有、收益补偿”的方案。签字时，老周牢牢握住郝成国的手说：“你这城里来的人民陪审员，咋比我们村里人还懂‘老理儿’?”

　　陪审路上的“双重行囊”

　　在企业，郝成国是严谨细致的行政主管，把“制度管人、流程管事”刻进骨子里;在法庭，他是通晓乡俗的人民陪审员，将“邻里互助、以和为贵”融入判案思路。

　　有人问郝成国，何以能在陪审中屡屡“化干戈为玉帛”?他说：“我不过是带了两副行囊进法庭。一副装的是企业里学的‘规矩’：凡事讲程序、讲证据、讲清晰。另一副装的是乡土里长的‘人情’：讲历史、讲付出、讲和睦。法官精通法律，我就在‘规矩’与‘人情’之间，帮忙搭座桥。”

　　“很多时候，矛盾激化不是因为事情多复杂，而是道理没讲透，心结没解开。把专业的法律语言、财务问题，转化成当事人听得懂的‘家常话’‘明白理’，把僵持的法理争议，引导到务实的问题解决上来，这才是该下的功夫。”

　　郝成国的身影，是众多人民陪审员的缩影——他们从社会的各行各业走来，将专业的“透视镜”带入法庭;又向着烟火民间走去，把共情的“温度计”放入人心。每一次陪审，不止于坐听与评议，更在于用生活的智慧与温情，完成一次次法治与民意之间坚实而温暖的握手。(孙莹)

　　来源：人民法院报